體育播報04月09日宣 歐冠1/4決賽首回合，皇馬1-2不敵拜仁。《每日體育報》撰文分析了皇馬邊衛(wèi)卡雷拉斯的表現(xiàn)，并表示：目前來看皇馬為卡雷拉斯投資的5000萬歐元是個失敗，他的表現(xiàn)令人失望。

卡雷拉斯一度是皇馬加強左路的首選方案。門迪和弗蘭·加西亞這兩位風(fēng)格迥異的球員都沒能完全說服俱樂部，于是皇馬決定向本菲卡支付5000萬歐元簽下這位原本就出自皇馬青訓(xùn)的球員。卡雷拉斯此前因為看不到自己在皇馬一線隊的機會而選擇離開。

他是球隊的常規(guī)首發(fā)，在皇馬的47場比賽中首發(fā)了35場，但他尚未完全確立自己的地位。他的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，時而發(fā)揮出色，時而表現(xiàn)糟糕，與球隊爭冠的定位不符。當(dāng)對手集中火力進攻他的防守側(cè)時，他更是顯得束手無策。

對陣拜仁，卡雷拉斯再次成為皇馬防線上的薄弱環(huán)節(jié)。他成為了奧利塞手中的一枚棋子，屢屢被對手戲耍。這并非是卡雷拉斯防守上的缺陷第一次暴露無遺。阿韋洛亞和皇馬的所有人都盼望門迪能在次回合對陣皇馬的比賽中復(fù)出，這足以證明卡雷拉斯的不足。

如果卡雷拉斯無法出戰(zhàn)對拜仁的次回合，甚至有人呼吁讓弗蘭·加西亞取代他首發(fā)。結(jié)論是，皇馬花費5000萬歐元來補強已有門迪和弗蘭·加西亞的左后衛(wèi)位置的投入，完全是浪費。卡雷拉斯的表現(xiàn)令人失望：他的防守不如門迪，進攻也不如弗蘭·加西亞犀利。

國際上的諸多媒體也將矛頭指向他的弱電，以此解釋拜仁在伯納烏球場的進攻火力。《隊報》這樣解釋：“我們已經(jīng)數(shù)不清奧利塞多少次甩開卡雷拉斯，讓他暈頭轉(zhuǎn)向......正是他的失誤導(dǎo)致了凱恩的進球...”

納斯里在法國Canal+電視臺也對卡雷拉斯發(fā)表了評論：“今晚他甚至?xí)谒瘔糁心钸秺W利塞的名字，肯定會做噩夢。”天空體育也關(guān)注了他的表現(xiàn)：“最能概括一切的畫面是卡雷拉斯四處尋求幫助，但沒有人來幫忙。他根本沒法跟奧利塞一對一。”

這并非卡雷拉斯第一次被批評。與門迪不同，他參與進攻時的站位不夠穩(wěn)固；而且無論是否能接到球，他前插時都很少像弗蘭·加西亞那樣能突破到底線。效力本菲卡期間他因成功限制了亞馬爾而聞名，但在皇馬，他似乎發(fā)現(xiàn)自己很難再像以前那樣有效地限制亞馬爾。