體育播報(bào)03月09日宣 西乙皇家社會(huì)B隊(duì)4-2擊敗卡斯迪隆的比賽中，皇社B隊(duì)的日本后衛(wèi)喜多壱也（“壱”是“壹”的異體字，音同“一”）向裁判投訴，自己遭到了阿爾貝托·希門尼斯的種族主義辱罵，對方罵自己“該死的中國佬”。

據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，西足協(xié)已經(jīng)展開調(diào)查，但流程與歐足聯(lián)調(diào)查維尼修斯遭種族歧視采取的標(biāo)準(zhǔn)不同。

裁判報(bào)告明確寫明：裁判組無人直接聽到該言論。根據(jù)西足協(xié)的常規(guī)流程，與此前歐足聯(lián)在本菲卡對陣皇馬一役中采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，本案預(yù)計(jì)將按普通程序處理：展開調(diào)查，隨后決定是否啟動(dòng)處罰程序，或予以歸檔結(jié)案。

標(biāo)準(zhǔn)流程包括：指派調(diào)查員、向涉事方（投訴球員、涉事球員、俱樂部）取證、收集現(xiàn)有音視頻資料（電視轉(zhuǎn)播、輔助信號(hào)），并視情況要求裁判對報(bào)告進(jìn)行補(bǔ)充或說明。

紀(jì)律委員不會(huì)直接處罰，而是先啟動(dòng)調(diào)查厘清事實(shí)。要對卡斯迪隆后衛(wèi)作出處罰，必須通過確鑿證據(jù)證明侮辱行為存在。球員身邊人士已斷然否認(rèn)發(fā)表過相關(guān)言論。

由于裁判并未聽見，日本球員的投訴本身并不足以定罪：還需要獨(dú)立證據(jù)，比如轉(zhuǎn)播音頻或畫面、其他球員證詞、第四官員、場地代表或安全協(xié)調(diào)員的陳述等。

若侮辱言論得到證實(shí)，該行為將被定性為極其嚴(yán)重的違紀(jì)，處罰從多場禁賽，到最嚴(yán)重情況下吊銷執(zhí)照2至5年不等，同時(shí)可能伴隨經(jīng)濟(jì)處罰。

但若無音視頻證據(jù)或證詞佐證投訴，案件將因 “各執(zhí)一詞” 而被歸檔結(jié)案。西班牙紀(jì)律條例遵循證據(jù)充分原則，處罰前必須有足夠證明，這也是許多類似投訴最終未被體育處罰的原因。

在西班牙，委員會(huì)通常認(rèn)可官方轉(zhuǎn)播畫面、球場內(nèi)部攝像頭錄像，以及能收錄裁判未聽到言論的現(xiàn)場麥克風(fēng)音頻作為有效證據(jù)，同時(shí)也會(huì)采納第三方證詞，部分情況下會(huì)采信唇語鑒定，但這類鑒定未必具有決定性。

對阿爾貝托·希門尼斯是否處罰，完全取決于是否存在清晰、獨(dú)立的證據(jù)。若無法找到，調(diào)查將無果而終，與近期多起同類案件結(jié)局一致。