體育播報3月26日宣 法國職業(yè)足球聯賽（LFP）董事會將于周四決定，是否推遲原定于4月11日舉行的法甲比賽朗斯vs巴黎。因為根據該機構章程，此舉無需征得朗斯同意。朗斯隊對此極為憤怒，球隊總經理本杰明·帕羅特表示完全無法理解，他向《隊報》解釋了他們的立場。

問：朗斯主席約瑟夫·烏古爾利安表示，對于周四法甲聯盟的決定“不抱太多幻想”，盡管您方堅決反對，朗斯對陣巴黎的比賽大概率仍將被延期。俱樂部內部是否也抱有同樣的看法？

帕羅特：首先，明確一點，我們對巴黎沒有任何意見，他們提出申請是合情合理的。但事實上，巴黎以及其轉播商 Canal+ 選擇了歐冠賽事。可現在，如果法甲聯盟都不捍衛(wèi)法甲聯賽，那還有誰會捍衛(wèi)？如果它都不維護法甲賽事的連貫性與嚴肅性，那還有誰會這么做？作為賽事保障方的法甲聯盟如今卻做出朝令夕改的決定，這關乎體育公平性問題。我們俱樂部賽季初預算僅排聯賽第十，我們搭建陣容、制定策略，就是為了征戰(zhàn)法甲與法國杯。作為歐冠衛(wèi)冕冠軍，巴黎在春季仍能征戰(zhàn)歐戰(zhàn)固然是好消息，但這并非不可預見的情況。然而如今，卻要為了他們修改早已確定、并已完成賽程編排的比賽日程。我們意識到，法甲正淪為歐冠的調整變量。

問：法甲聯盟章程第528條規(guī)定：“原則上，在確保賽事公平與完整性的前提下，賽事委員會應在聯賽最后兩輪之前確定需重賽的客場比賽……”您認為這一條款能否避免你們在倒數第二輪與最后一輪之間對陣巴黎？

帕羅特：我們已向法甲聯盟提出這一點，但對方告知我們，“原則上”意味著允許存在例外情況，不能將該章程作為參照依據。條款表述本身留有足夠余地，因此無法視作絕對準則。我們只是呼吁法甲聯盟，應當尊重法甲聯賽。

問：您與巴黎圣日耳曼以及法甲聯盟有過哪些溝通？

帕羅特：巴黎提交了正式的延期申請，并提前聯系了我們俱樂部。具體來說，巴黎管理層于周六上午致電了烏古爾利安（朗斯主席兼老板）。我們收到申請后進行了研究，并回復表示，出于對賽事的尊重，我們選擇維持原賽程。因為如果將這場比賽推遲至對方提議的5月6日或13日，就意味著我們將有半個月無賽可踢，之后又要連續(xù)作戰(zhàn)。通常情況下，賽事延期需要雙方達成一致，就像南特同意將巴黎對陣南特的比賽從3月15日推遲至4月22日一樣。而現在的情況是，其中一方沒有話語權。巴黎提出申請是一回事，但法甲聯盟在賽季進行到如此深入的階段還同意這種操作，又是另一回事。況且，如果巴黎當時領先15個積分，還會有這樣的爭議嗎？他們或許只會直接輪換陣容應對比賽。

問：法甲第31輪賽程已于本周二公布，你們將在4月24日對陣布雷斯特，而三天前你們剛打完法國杯半決賽對陣圖盧茲的比賽。你們考慮過申請延期嗎？

帕羅特：是的，我們將在七天內踢三場比賽，但我們不會借機提出延期申請。但頗為諷刺的是，巴黎極力爭取的比賽間隔調整，恰恰是法甲聯盟為我們安排的賽程現狀。這清晰地表明，在聯盟眼中，比賽間隔并非核心考量標準，只是歐戰(zhàn)的優(yōu)先級高于一切。這樣的賽程我們會接受。現在就看周四朗斯對陣巴黎的比賽會如何裁決。我們由衷希望能展開充分討論，我們所期待的，是獨立且負責任的裁決。

問：部分球迷要求，若比賽最終延期，你們派U19梯隊對陣巴黎以示抗議。俱樂部對此有過考慮嗎？

帕羅特：目前我們完全沒有討論過這件事。我們更傾向于理性溝通而非激進對抗，但如果被視作激進，那只是因為我們想堅守常理。所有人都選擇妥協(xié)，因為慣性使然，大家便不再提出質疑。法甲常將自身與英超、意甲、西甲、德甲對比，但這些聯賽中沒有任何一個采取這樣的運作模式。我們只想重申，在歐戰(zhàn)球隊的利益背后，存在著無辜的受害者：那些根據自身參賽規(guī)劃搭建陣容的俱樂部。本應維護聯賽公平性的管理機構卻表示：請注意，還有一項對所有人都至關重要的賽事，所以你們要做出調整。這樣密集的賽程我們會承受，但我們沒有巴黎那樣深厚的板凳深度，這并不公平。