運氣差點，曼聯(lián)會以1比4或2比5大敗，導(dǎo)致與維拉的凈勝球優(yōu)勢大幅削減。目前，曼聯(lián)比維拉多7個凈勝球，比利物浦只多倆。從客場意外負(fù)于紐卡開始，過去4輪聯(lián)賽，曼聯(lián)1勝1平2負(fù)，可得的12分只拿了三分之一。卡里克是不是該轉(zhuǎn)正的話題，又熱鬧起來。比這個更有流量的話題，是主裁判蒂爾尼將利桑德羅·馬丁內(nèi)斯直紅罰下。之前一直克制不罵裁判，這輪輸球，卡里克也繃不住了：“這是我所見過最差勁的判罰！”
首先，讓我們先捋清楚：曼聯(lián)輸球是踢得一塌糊涂，不是因為裁判或者小黑屋黑他們。雖然少打一人，貌似影響了曼聯(lián)追平甚至反超，但事實卻是曼聯(lián)的發(fā)揮在少打一人之后反而更好。全場曼聯(lián)射門20次，其中11次出現(xiàn)在利馬下場后。利馬被罰下前，利茲聯(lián)已錄得本隊全場射門的六成（9/15），除了兩個進球，還有卡爾弗特-盧因與田中碧各一次的勢在必進機會（xG>0.55）。若這兩次機會把握住，輿論根本不會討論利馬是否該拿紅牌，利馬也未必還有機會紅牌。
感覺上，曼聯(lián)連續(xù)吃了小黑屋的虧，但是兩次都不應(yīng)該的失球，或者說連續(xù)兩輪的致命失球都是可以避免的低級失誤。利馬絕非部分球迷口中的“鐵血戰(zhàn)士”，他只是一個不該來英超，更不該代表曼聯(lián)的幸運兒。因為滕哈赫帶貨，才得以在更廣闊的受眾面前展現(xiàn)他那并不靠譜的防守技能。如果此人真那么好使，曼聯(lián)就不會在滕哈赫和阿莫林任內(nèi)，有那么多莫名其妙的失球。你不能把魯莽當(dāng)英勇，把愚蠢當(dāng)熱血。
再說卡里克的轉(zhuǎn)正。就像我當(dāng)初對索爾斯克亞轉(zhuǎn)正有保留，我對卡里克是否勝任也有問號。雖然我不支持基恩對卡里克的批評，但他的意見有一定道理：時間一長，卡里克的短板就暴露出來了。感情上，球迷樂見勛宿回歸帶領(lǐng)俱樂部中興。那是非常討喜的營銷雞湯，但感情往往是盲目的，也是愚蠢的。就像部分曼聯(lián)球迷，5月高呼再給滕哈赫一年，不到6個月就想殺了他祭旗。
球迷這么變臉，無可厚非，因為他們受情緒支配，并不了解內(nèi)情。即使了解內(nèi)情，也未必有足夠的智慧平衡不同的選項。卡里克和索爾斯克亞的代理軌跡開始趨同，留用與否，是最考驗曼聯(lián)管理層的難題。很可惜，到這個時候，這幫穿西裝的跨國企業(yè)“菁英”，不僅沒有其它想法，沒有預(yù)案，更沒有膽量對不夠好的選項說“謝謝，再見！”
打?qū)嵙妥约合喈?dāng)甚至不如自己的對手，是曼聯(lián)（新）主教練的試金石，卡里克目前的成績單，最耀眼的是贏了若干強隊。這個貌似很有說服力，但其實哪個弱隊發(fā)揮好、運氣好，都可能贏強隊。卡里克帶了11輪英超，感謝昔日同袍弗萊徹的“英明”，卡里克被迫修了整整3周。較之還有足總杯的利茲聯(lián)，曼聯(lián)難道不是更應(yīng)該體能充沛，如狼似虎嗎？這個我在之前的稿件中已經(jīng)提到：躺得太久未必是好事。事實上，比曼聯(lián)少修一周的利茲聯(lián)更有氣勢，更有求勝欲望。
這11輪當(dāng)中，“頭七”（晦氣）6勝1平，非常養(yǎng)眼，但在艱難逆轉(zhuǎn)水晶宮之后，曼聯(lián)的平庸和疲態(tài)越發(fā)明顯。最近4輪，就是均值回歸的表現(xiàn)。而這場負(fù)于利茲聯(lián)，對卡里克能否轉(zhuǎn)正，造成了莫大的傷害。如果曼聯(lián)在這段時期是拿了可得12分中的2/3，而不是丟掉這么多，卡里克的轉(zhuǎn)正基本可以官宣了。也許，曼聯(lián)高層已經(jīng)迫于輿論和自己的無知，打算就這么過下去了。但玫瑰之爭，依然可以作為卡里克帶隊水平不足的一個標(biāo)志性失利。輸球的原因有三：備戰(zhàn)，備戰(zhàn)，還是備戰(zhàn)。
在大批國腳返回所屬國家隊的日子里，曼聯(lián)陣中殘存的一隊成員也跟著放假，極少數(shù)人因傷自行安排恢復(fù)。這個決定，在當(dāng)時被媒體捧為“有別于阿莫林苛政”的人性做法。但這個人性做法，換來的是本場比賽昏昏欲睡的頭45分鐘，可以洗洗睡的半場。
本月初，趁著沒有足總杯，曼聯(lián)搞了一次為期4天的集訓(xùn)，在都柏林郊外扎營，目的就是為了剩下的7輪英超拿到足以躋身下賽季歐冠的積分。這個“高強度”的集訓(xùn)一測，就是輸球。球迷是不是該問：21天里，除了放大假，曼聯(lián)的訓(xùn)練內(nèi)容都有啥？
備戰(zhàn)的第一步——迅速拔高個人狀態(tài)，沒達到目的。第二步：了解敵情。利茲聯(lián)苦戰(zhàn)西漢姆，再經(jīng)加時賽互射點球淘汰鐵錘，能提醒曼聯(lián)什么？或者不需要提醒的是什么？卡爾弗特-盧因。他是利茲聯(lián)本賽季保級的最大殺器，雖然射術(shù)三流，但有極強的制空能力，六碼區(qū)附近非常有威脅。再者，利茲聯(lián)內(nèi)鋒奧卡福和中場田中碧，是該隊較為靠譜的副炮（本賽季分別在英超打進6球和2球）。
第三步，落實首發(fā)。已知對方是三后衛(wèi)陣型，已知盧因是箭頭，空襲有威脅，已知奧卡福等人外圍有遠射，你是不是應(yīng)該選擇有高度，有力量的中衛(wèi)組合，化解對方的沖擊波？卡里克選了利馬，而不是海文。實戰(zhàn)檢驗，利馬對付不了盧因的力量和高度，急眼了，空中格斗下意識拉了對方的辮子。已有明文規(guī)定：拉辮子就是紅牌，無論你使多大勁兒，拽了多久。
身為老隊員，利馬應(yīng)該清楚該做什么不該做什么。但這位鐵血中衛(wèi)，間接導(dǎo)致曼聯(lián)丟了第二球。法爾克沒有卡里克的球員生涯背書，但有常識。既然（在作客曼城時）改打三后衛(wèi)，既然安排卡爾弗特司職箭頭，那么提供充足的傳中發(fā)揮箭頭的作用，是起碼的功課。上半場曼聯(lián)后場的險情，基本和利茲聯(lián)兩名翼衛(wèi)飛快的傳中有關(guān)，博格爾的傳中，促成奧卡福把握二點球機會。
作為對策，曼聯(lián)的兩閘和兩翼，是不是應(yīng)該夾擊博格爾和格維茲門松，而在兩閘失位時，補位的中場，是不是應(yīng)該第一時間叫停這兩人的傳中？曼聯(lián)的被動，幾乎全部因為這兩點做得不到位。利茲聯(lián)傳中穩(wěn)準(zhǔn)狠，曼聯(lián)的傳中呢？不僅質(zhì)量一般，數(shù)量更是少得可憐。舍什科只有一次接應(yīng)傳中，頭槌略有威脅，但被客隊門將達洛撲出。
如果他有更多的傳中支援，結(jié)果會怎樣？而這，正是卡里克用人上令人擔(dān)心的環(huán)節(jié)。阿馬德在換帥后，失去了阿莫林時期的主力位置，他沒有傳中，原來看著還行的射門也失去了感覺。上半場阿馬德有至少兩次機會，射得離譜，且罔顧位置更好的隊友。恰是因為阿馬德離場，曼聯(lián)的射門次數(shù)和質(zhì)量扶搖直上。馬茲拉維對第一個失球負(fù)有責(zé)任，而不是約羅。約羅好歹爭到了第一點，身后的馬茲拉維，爭的就是第二點。他還來不及反應(yīng)，奧卡福的射門就從穿了他的小門。
這是一場從集結(jié)、集訓(xùn)、定首發(fā)到換人的完敗。卡里克在這個時候打擺子，令人頓時想起他在米堡沖超時的虎頭蛇尾。這是一種令人非常不安，深感不祥的噩兆。你希望這是偶然的失誤，但它更可能是真實的寫照。
曼聯(lián)免費觀看_英超免費觀看_維拉免費觀看_曼聯(lián)高清在線_英超高清在線_維拉高清在線
五月宣字幕組9秒前
西山和尚1分鐘前
everlaster3分鐘前
川東北德彪3分鐘前
戰(zhàn)斗力為負(fù)4分鐘前
壯壯Zzz6分鐘前
飛樓獨看花月的LYC6分鐘前
川渝蔡徐坤7分鐘前
