英超第25輪利物浦主場1:2不敵曼城，傷停補時階段，曼城再次打進一球，裁判員顯示判罰進球有效，隨后VAR介入后，裁判員現場回看后，判罰進球無效，改判給曼城隊一個直接任意球，并且紅牌罰下利物浦索博斯洛伊。

有很多網友問，為什么不能掌握有利，判罰進球有效，黃牌警告索博斯洛伊呢？我們就從規(guī)則層面來分析為啥不能這樣判罰？

我們先來看一下這個進球的全過程，第90+10分鐘，阿利松棄門出擊，隨后曼城中場獲得球權，謝爾基面對空門直接遠距離推射，因為球速不是很快，哈蘭德也全速跑向球，在跑動的過程中被索博斯洛伊拉拽以后，速度下降，失去領先身位，索博斯洛伊隨后占據有利身位，哈蘭德在背后拉拽索博斯洛伊致使其倒地，隨后球也進入球門，裁判員判罰進球有效。VAR核查后，建議裁判員現場回看，裁判員回看后，判罰進球無效，判罰給曼城隊一個直接任意球，并且出示紅牌將索博斯洛伊罰令出場。

首先我們分析為啥要判罰進球無效，裁判員對哈蘭德和索博斯洛伊兩人的拉拽行為都沒有判罰，而隨后判罰進球有效，那么VAR就要核查，核查后發(fā)現在進球之前哈蘭德拉人犯規(guī)，而裁判員沒有判罰那么這就是一個清晰明顯的錯誤，VAR必須介入，所以裁判員回看后首先就要改判進球無效，因為攻方在進球前存在犯規(guī)行為。簡言之進球是不“干凈”的。

其次VAR檢查APP（進攻控球階段）時，發(fā)現索博斯洛伊在罰球區(qū)外先拉拽哈蘭德，致使哈蘭德失去有利身位，如果沒有這次犯規(guī)哈蘭德就是一個明顯的進球得分機會。所以裁判員回看后要判罰之前的犯規(guī)，即判罰直接任意球并且因為索博斯洛伊破壞對方明顯進球得分被紅牌罰令出場。當值裁判員的操作是目前規(guī)則下最正確的判罰。

回到網友問的為啥不能掌握有利，掌握有利是不判罰索博斯洛伊拉拽哈蘭德犯規(guī)，但是之后哈蘭德拉拽索博斯洛伊犯規(guī)，這兩者不能抵消，所以就不存在哈蘭德有利了。另外最關鍵的是兩個犯規(guī)裁判員都沒有發(fā)現，所以即使哈蘭德不拉拽犯規(guī)，判罰進球有效也不是因為裁判員掌握有利。如果是因為掌握有利后判罰進球有效，那么索博斯洛伊還是需要被黃牌警告的。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以官方評議為準。請大家理性討論。