體育播報2月25日宣 TA報道，此前法院裁定西漢姆需向其倫敦體育場的所有者支付360萬英鎊，西漢姆聯正考慮向法院提起上訴。

根據西漢姆聯與倫敦體育場的租賃協議，該協議自2016年俱樂部搬離厄普頓公園后生效，其中包含一項“反尷尬條款”，規(guī)定俱樂部在出售股份獲利時需向所有者支付一定比例的收益。

2021年，捷克富豪丹尼爾·克雷廷斯基收購了西漢姆聯27%的股份，使該條款被觸發(fā)。這次收購讓他成為俱樂部的第二大股東，僅次于持股38.8%的大股東大衛(wèi)·蘇利文。

同年，倫敦體育場的所有者通知俱樂部，稱其公司內部的股份交易意味著體育場方面應獲得一筆可觀的款項。俱樂部當時支付了260萬英鎊，但對額外的360萬英鎊提出異議。此事隨后進入替代性爭議解決程序，由專家進行判定，倫敦體育場在這一階段獲勝。

西漢姆聯不服判定，將其上訴至高等法院。高等法院裁定應撤銷這一判定。隨后倫敦體育場就此判決提出上訴，而上訴法院目前的裁決支持了所有者一方。

倫敦體育場的一位發(fā)言人表示：我們對今天的裁決感到高興。這一裁決恢復了最初的判定，即西漢姆控股有限公司應向倫敦體育場支付360萬英鎊，以及相關的費用和利息。我們有責任為納稅人追回所有到期款項，并且我們一直對自己的案件有充分信心。

該發(fā)言人補充稱，這是一個漫長的法律過程。三年前專家判定我們就已獲勝，而上訴法院三名法官的一致裁決，理應為此事畫上句號。我們希望未來能開展有意義的協作，將重點放在未來，展示倫敦最好的一面，包括順利完成本賽季剩余的足球賽事，以及在這座世界級場館內舉辦精彩的活動。

西漢姆聯在發(fā)給媒體的聲明中表示，俱樂部曾與倫敦體育場就特許經營協議下的一筆應付款項尋求獨立專家的澄清。在西漢姆聯看來，該專家的判定是錯誤的。

聲明還提到，此事曾被提交至法院，法官當時同意西漢姆聯的觀點，認為專家的判定存在錯誤。隨后體育場方面對高等法院的裁決提出挑戰(zhàn)，上訴法院則認為專家的判定并未嚴重缺陷到需要法院介入予以撤銷的地步。西漢姆聯已經申請上訴許可，因此目前不會發(fā)表進一步評論。