
針對第84分鐘疑似手球進(jìn)球,國安方面提供了第三方視角視頻佐證,但足協(xié)評議組表示,非官方視頻來源與可靠性無法鑒定,無絕對清晰證據(jù),僅以官方轉(zhuǎn)播及VAR視頻為依據(jù),認(rèn)定進(jìn)球有效。

然而,這一標(biāo)準(zhǔn)與2024年足協(xié)評議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對陣上海海港的爭議進(jìn)球判例中,官方與VAR視頻同樣無法確認(rèn)手球,評議組卻主動采納其他渠道慢速回放視頻,最終認(rèn)定手球、進(jìn)球無效。

(中國足協(xié)官網(wǎng)截圖)
同樣是手球爭議、同樣缺乏官方視頻清晰證據(jù),足協(xié)此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻,此前卻主動采納非官方視頻定責(zé)。此次評議結(jié)果公布后,該矛盾點成為輿論焦點,結(jié)果備受爭議。另外,此次評議共梳理上周各級職業(yè)賽事中的19個爭議判例,7個存在錯漏判,同時中國足協(xié)裁判委員會還對聯(lián)賽腦震蕩替換規(guī)則進(jìn)行明確,稱球隊可自主使用該替換方式,當(dāng)值裁判不得干預(yù)。
審核|余超 閆瑩
余超免費觀看_國安免費觀看_評議組免費觀看_余超高清在線_國安高清在線_評議組高清在線
螺絲的救贖3秒前
sakitumel13秒前
曹薇娟就是趙美延16秒前
溯光C29秒前
小靈通就是我2分鐘前
娟妹2分鐘前
米麗婭姆萊昂內(nèi)3分鐘前
JR2095171032美女基地3分鐘前