體育播報4月13日宣 針對本輪中超上海德比，海港啟用“腦震蕩換人”，申花跟隊記者甘慧發文認為，“腦震蕩換人”需設置事后追責機制。

“上海德比”的比賽中，海港啟用了“腦震蕩換人”，用傅歡換下了受傷無法堅持的楊世元。然而，從視頻看，楊世元當時并沒有與他人身體碰撞或接觸，而且受傷倒地后第一時間，楊世元摸著自己大腿部位，并不是頭部。這在賽后引起了大家的廣泛熱議，網絡上對于此事的熱度甚至超過了比賽本身。

轉播畫面清晰顯示：顏駿凌、張琳芃等突然用手勢和言語提醒楊世元捂住了自己的頭部，海港隨后申請“腦震蕩換人”，目睹全過程的主裁判李海新同意了海港的申請，海港得以繼續以11人應戰。

“腦震蕩換人”是一項為了保護球員健康而設立的特殊規則，即當場上球員出現或疑似出現腦震蕩時，球隊可以使用一個額外的名額將其換下。毫無疑問，“腦震蕩換人”規則的本意是保護球員，但由于裁判無權質疑隊醫的專業判斷，這項規則存在被濫用的風險。所以，有的足協或聯賽管理機構為了防止這一規則濫用，設置了事后追責機制。比如隊醫需要為申請背書，承擔職業責任；賽事管理機構會在賽后審查錄像，如果認定某次腦震蕩換人明顯不符合事實，可對俱樂部或隊醫進行處罰。

昨天比賽結束后，也有球迷提出：申花應該對于海港的這次“腦震蕩換人”進行申訴，從而讓有關方面介入。

中足聯對于俱樂部申訴有明確的規定，只有涉進球或未進球導致比賽勝負關系發生變化的事件；罰球點球的錯判或漏判，且影響了比賽勝負關系；直接紅牌判罰的正確與否；紀律處罰對象錯誤；其他影響比賽勝負關系或造成社會重大影響的判罰，才能進行申訴。顯然，“腦震蕩換人”并不在可申訴范圍內。

當然，中國足協相關方面或者中足聯并非不能介入。過去兩個賽季，中國足協裁判委員會評議組已多次對沒有俱樂部申訴的案例進行評議。最新一期評議中，評議組以“廣受社會關注與討論”為由，對遼寧鐵人VS北京國安比賽中遼寧鐵人守門員在本方罰球區外手觸球僅被黃牌警告進行了評議。

鉆規則漏洞，就好比是在規則的邊界上跳舞，是對規則制定者預見性的某種挑戰。這或許可以贏得短期的利益，但是這樣的挑戰，理應付出一定的成本。

而對于規則的制定者來說，規則出現漏洞并不可怕。只是，在出現問題的時候，必須盡快采取相應的措施，防止鉆空子的不正之風蔓延，且完善規則，降低規則被利用的空間。